Bajo la lupa Sotomayor
J. Hirschfeld Davis
La Opinión
Jun 19, 2009
WASHINGTON, D.C.— Sonia Sotomayor tiene que convencer a los estadounidenses de que representará "a todos nosotros, no solamente a algunos de nosotros" si es confirmada como juez de la Corte Suprema de Justicia, declaró ayer un senador republicano.
John Cornyn, republicano de Texas, dijo que Sotomayor, en las próximas audiencias para su confirmación tendrá que explicar si es partidaria de la justicia imparcial.
Cornyn basó sus dudas en un discurso del 2001 en que la jueza federal de apelaciones expresó que una "sabia mujer latina" podría decidir ciertos casos mejor que un hombre blanco debido a sus diferentes experiencias.
Cornyn declaró que Sotomayor deberá aclarar fallos que ha emitido sobre el derecho a portar armas, los derechos de propiedad y casos de discriminación.
Sotomayor, de ascendencia puertorriqueña, sería la primera hispana en ser miembro del máximo tribunal estadounidense si es confirmada, y la tercera mujer. Las audiencias para su confirmación comenzarán el 13 de julio.
Los comentarios del senador tienen lugar en momentos en que los republicanos intensifican el debate sobre la primera postulada a la Corte Suprema por el presidente Barack Obama.
El senador Jeff Sessions, el republicano de mayor rango en el Comité de Asuntos Jurídicos, ha pronunciado una serie de discursos para criticar el criterio de Obama para elegir juez y sostuvo que los liberales están destruyendo el imperio del derecho escogiendo a juristas que proyectarán sus propios sentimientos y políticas.
Cornyn fue mucho más específico cuando cuestionó la posición de Sotomayor sobre derecho a la tenencia de armas, derecho de propiedad y discriminación.
Al referirse al comentario de Sotomayor del 2001 sobre la "sabia mujer latina", dijo que no la culpaba por hacer honor a sus antecedentes.
"No hay problema si la jueza Sotomayor sencillamente manifestaba orgullo por sus antecedentes, como todos podríamos hacerlo como nación de inmigrantes", agregó Cornyn. "Pero si sugiere una filosofía judicial que dice que debido a sexo o raza o etnicidad un juez está mejor calificado o tiene mayor probabilidad de pronunciar decisiones legales mejores, sencillamente no comprendo esa declaración y me gustaría tener la oportunidad de preguntárselo".
